Утром 27 сентября 2020 г. произошла эскалация в зоне Нагорно-карабахского конфликта, более четверти века считавшимся замороженным. Армения и Азербайджан возобновили боевые действия в Нагорном Карабахе, взаимно обвинив друг друга в обстрелах приграничных территорий и провоцировании насилия. В обеих странах введено военное положение. В Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской республике объявлено о всеобщей мобилизации. Азербайджан объявил о частичной мобилизации.

Существующая региональная конъюнктура, высокие риски, связанные с последствиями войны для нефтяного Азербайджана и небогатой Армении казалось бы гарантировали существующий до сих пор статус-кво. Однако, возобновление боевых действий, характер происходящих событий и поведения ключевых игроков региона перечеркнули все существующие до сих пор сценарии возможного развития данного конфликта.

Прежде всего, наибольшее удивление вызвала неожиданно категоричная и активная позиция Турции, поддержавшей Азербайджан как жесткой антиармянской риторикой, так и поставками вооружений. На фоне не сбавляющих темпов турецкой поддержки Азербайджану, удивление вызывает нейтральная, а можно сказать, даже пассивная позиция такой исторически воинственной страны, как Россия, считающейся к тому же, главным союзником Армении в регионе. До сих пор Россия считалась ключевым медиатором в переговорном формате по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Именно российский фактор являлся главным сдерживающим элементом на пути перехода конфликта из плоскости политического урегулирования на рельсы вооруженного противостояния. Россия однозначно была заинтересована в существующем статус-кво, т.к. урегулирование конфликта может привести к ослаблению её влияния в регионе. Именно поэтому Россия, используя все свои рычаги влияния в корне пресекала все попытки вооруженной эскалации конфликта в апреле 2016-го года, и в июле этого года.

Активизация исторического геополитического соперника России на Кавказе – Турции, в регионе, считающимся сферой непосредственных интересов РФ, могла явиться лишь последней каплей терпения для последней. Однако и тут реакция официального Кремля оказалась на неожиданность сдержанной.

В действительности, поведение Кремля вполне объяснимо. Занимая нейтральную позицию, Россия решает несколько региональных задач, а также предотвращает возможные геополитические риски. Так, активная политика правительства Пашиняна по сужению российских интересов в Армении ни для кого секретом не является. Чаша терпения российского руководства была переполнена, когда руководителями спецслужб Армении были назначены представители молодого поколения «западников». Вместе с тем, президент Алиев, часто испытывающий давление Запада в связи с нарушениями прав человека в Азербайджане, более склонна к сотрудничеству c Россией. Поэтому российская поддержка Армении, либо ее давление с целью приостановки успешных военных действий азербайджанской стороны может сильно ударить по позициям Президента Азербайджана внутри страны. Таким образом, Россия, пуская события на самотек, фактически решает 2 задачи – усиливает лояльную по отношению к ней власть Алиева и ослабляет неугодную ей власть Пашиняна. Вовлечение же России на сторону одной из конфликтующих сторон, наоборот, может смешать все ее карты в этой игре. Это показала и практика предыдущих конфликтов на посоветском пространстве, в которых занимая позицию одной из сторон конфликта, Россия теряла другую. В данном случае потеря одной из стран Южного Кавказа является непозволительной роскошью для России. Помимо всего прочего, открытое противостояние с Турцией может подорвать существующие между двумя странами торгово-экономические и политические отношения, а также привести к непредсказуемым последствиям положения России в Сирии и Ливии.

Таким образом, учитывая выше указанные факторы, а также сегодняшнее социально-экономическое и политическое положение в России, усугубляющееся в связи с пандемией, ситуацией в Беларуси, Донбассе, Сирии и Ливии возможное вовлечение Кремля в вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе выглядит бесперспективным.

Практика показывает, что исторически территориальные споры между Арменией и Азербайджаном решались в рамках российско-турецких договоренностей. Во всяком случае, так было в период подписания Московского и Карского договоров 1921 г. Не исключено, что и сейчас все происходящее осуществляется в рамках неформальных и неизвестных нам российско-турецких договоренностей.

                                                                                                                                                                                                                                                            Экспертная группа CCBS.

05.10.2020 12:41