Профессор Ереванского Государственного Университета, социолог Артур Атанесян представил развернутый анализ итогов недавних парламентских выборов в Армении, отметив, что их результаты в целом подтвердили прогнозы, сделанные на основе предвыборных социологических исследований. По его словам, правящая партия «Гражданский договор» сохранила ведущие позиции и сумела сформировать парламентское большинство, однако уровень поддержки оказался заметно ниже по сравнению с выборами 2021 года, что свидетельствует о постепенном снижении электорального ресурса власти.

Эксперт отметил, что нынешний состав парламента отражает более сложную и конкурентную политическую картину. Второе место заняла партия «Сильная Армения», а третьей политической силой стал альянс, связанный со вторым президентом страны Робертом Кочаряном. По мнению Атанесяна, особое внимание заслуживает вопрос распределения оппозиционного электората и феномен так называемой «мягкой оппозиции», часть которой не воспринимается обществом как полноценная альтернатива власти. Социолог также обратил внимание на неудачу партии «Процветающая Армения» во главе с Гагиком Царукяном, которая не смогла преодолеть проходной барьер из-за минимального разрыва в голосах. По его оценке, этот результат демонстрирует продолжающуюся фрагментацию политического поля и ослабление позиций ряда традиционных игроков.

Анализируя предвыборную кампанию, Атанесян указал на активное использование административного ресурса со стороны властей. В частности, он обратил внимание на проведение многочисленных праздничных мероприятий, концертов и общественных акций в период, предшествовавший голосованию. По мнению социолога, подобные инициативы стали инструментом мобилизации избирателей и могут рассматриваться как современная форма политики «хлеба и зрелищ», направленная на укрепление лояльности части электората.

Говоря о мотивах голосования, эксперт подчеркнул, что поддержка различных политических сил в стране всё больше определяется не только социально-экономическими факторами, но и мировоззренческими различиями. По его словам, электоральное ядро премьер-министра Никола Пашиняна в значительной степени состоит из государственных служащих, работников бюджетной сферы и граждан, которые поддерживают концепцию так называемой «реальной Армении» — прагматичный подход, предполагающий адаптацию к новым региональным реалиям и поиск компромиссов. В то же время оппозиционные силы опираются на избирателей, придерживающихся более традиционных взглядов, а также на тех, кто считает нынешний политический курс ошибочным и опасным для национальных интересов страны.

Отдельное внимание в своем анализе Атанесян уделил политическим настроениям молодежи. По его наблюдениям, среди молодых жителей Еревана, особенно представителей IT-сектора и новых городских профессий, заметен рост аполитичности и дистанцированности от партийной политики. При этом в сельских районах молодежь зачастую демонстрирует более высокий уровень вовлеченности в общественную жизнь и активнее участвует в политических процессах. Социолог связывает эту тенденцию с различиями в образе жизни, уровне социальной интеграции и восприятии роли государства.

Значительная часть анализа была посвящена геополитическому измерению выборов. По мнению профессора, армянское общество продолжает оставаться разделенным по вопросу внешнеполитической ориентации страны. В общественных дискуссиях всё чаще фигурируют темы отношений с Россией, Европейским союзом, Турцией и Азербайджаном, а отношение к каждому из этих внешних центров силы становится важным фактором политического выбора. Атанесян считает, что именно геополитические предпочтения сегодня формируют одну из главных линий общественного раскола, которая во многом определяет конфигурацию армянской политики.

Подводя итог, социолог отметил, что результаты выборов подтвердили сохранение доминирующих позиций действующей власти, однако одновременно продемонстрировали рост политической поляризации и наличие серьезных разногласий внутри общества относительно будущего развития страны. По его мнению, дальнейшая стабильность политической системы будет зависеть от способности власти и оппозиции предложить ответы на ключевые вопросы безопасности, экономики и внешнеполитического курса Армении.

#АРМЕНИЯ

#ИНТЕРВЬЮ

22.06.2026 06:54